运输合同纠纷 （2019）粤06民终10237号

本案系运输合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：金联宇公司受损货物的价值。人民财保大连公司的主要上诉理由是，金联宇公司提交的送货单不能认定本案货物损失的依据。针对其上诉理由：1.金联宇公司提交的送货单虽然系单方出具的，但是川渝公司对于该送货单的真实性及其中记载的品名、数量及受损金额均无异议，系其对自身民事权利的处分，鉴于金联宇公司向承运人川渝公司交付的货物已经损毁，金联宇公司对于其受损的货物情况只能提交托运单、送货单证明自身的主张，因此金联宇公司在本案中对于其实际向川渝公司交付的货物已经完成了举证责任，川渝公司应按其确认的数额向金联宇公司赔偿损失。2.本案系运输合同纠纷，人民财保大连公司并非本案运输合同的相对人，川渝公司对于金联宇公司受损金额的确认不能及于人民财保大连公司，故川渝公司与人民财保大连公司之间的保险合同纠纷应另案处理，人民财保大连公司可在另案中就案涉货物的损失提出抗辩意见。综上所述，人民财保大连公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。人民财保大连公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案系运输合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：金联宇公司受损货物的价值。人民财保大连公司的主要上诉理由是，金联宇公司提交的送货单不能认定本案货物损失的依据。针对其上诉理由：1.金联宇公司提交的送货单虽然系单方出具的，但是川渝公司对于该送货单的真实性及其中记载的品名、数量及受损金额均无异议，系其对自身民事权利的处分，鉴于金联宇公司向承运人川渝公司交付的货物已经损毁，金联宇公司对于其受损的货物情况只能提交托运单、送货单证明自身的主张，因此金联宇公司在本案中对于其实际向川渝公司交付的货物已经完成了举证责任，川渝公司应按其确认的数额向金联宇公司赔偿损失。2.本案系运输合同纠纷，人民财保大连公司并非本案运

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东川渝物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李廷兰，系公司经理。被上诉人（原审原告）：广东金联宇电缆实业有限公司，住所地广东……