运输合同纠纷 （2011）昆民六初字第11号

本案争议的问题是：原告是否完成了合同义务，被告是否应当按照约定支付货物运费给原告。原告提交了下列证据：1、报价单；2、货运单。被告提交了下列证据：1、被告营业执照；2、被告法定代表人身份证明；3、原告工商登记资料；4、港龙航空公司主体证明材料；5、货运单；6、原告发给被告的信函；7、商业发票；8、公证书；9、公证认证文件；10、阿拉伯检验调查公司检验报告；11、货物销毁确认书；12、农产品销毁确认书。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年8月，被告委托原告代理其将一批马铃薯种薯从昆明运输至沙特阿拉伯利雅得，约定运费为人民币119947.95元。原告为被告办理了货物出口手续，预定港龙航空公司的航班运输该批货物，并且将货物运送至港龙航空公司在昆明机场的仓库中，随后将港龙航空公司出具的货运单交给了被告。2010年8月5日和7日，该批货物分两批到达目的地沙特阿拉伯的利雅得机场，收货人在2010年8月25日委托阿拉伯检验调查公司现场检验后发现货物全部损坏，货物包装上载明了货物应当储存在正摄氏5度到正摄氏10度的温度期间，随后货物在海关监督下销毁。被告认为原告应对货物损坏承担责任，故拒绝

本案争议的问题是：原告是否完成了合同义务，被告是否应当按照约定支付货物运费给原告。原告提交了下列证据：1、报价单；2、货运单。被告提交了下列证据：1、被告营业执照；2、被告法定代表人身份证明；3、原告工商登记资料；4、港龙航空公司主体证明材料；5、货运单；6、原告发给被告的信函；7、商业发票；8、公证书；9、公证认证文件；10、阿拉伯检验调查公司检验报告；11、货物销毁确认书；12、农产品销毁确认书。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年8月，被告委托原告代理其将一批马铃薯种薯从昆明运输至沙特阿拉伯利雅得，约定运费为人民币119947.95元。原告为被告办理了货物出口手续，预定港龙航

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）昆民六初字第11号原告昆明锦宇物流有限公司。被告泰尼科园艺（昆明）有限公司。原告昆明锦宇物流有限公司诉被告泰尼科园艺（昆明）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭。本院于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王酿，被告的法定代表人ZHANGMIN及委托代理人马荣昆到庭参加诉讼。……