房屋买卖合同纠纷 （2015）长民一终字第478号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，本案九台市营城商场虽然依法成立了清算组，但诉讼时仍应以企业的名义进行，而本案原告均是以企业清算组的名义进行，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回九台市营城商场资产清算小组的起诉。九台市营城商场资产清算小组不服，其上诉称：一审法院适用法律错误。《公司法》司法解释（二）施行时间是2008年5月19日，虽然本案最初一审判决作出时间是2008年6月13日，但在上述司法解释施行前，案件庭审辩论都已终结，因此不应适用上述司法解释作为确认原告主体不适格的依据。本院认为：九台市营城商场作为依法登记注册成立的企业法人，在未依法登记注销前，其民事主体资格仍然存在。即使工商登记部门吊销其营业执照，亦仅对其

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，本案九台市营城商场虽然依法成立了清算组，但诉讼时仍应以企业的名义进行，而本案原告均是以企业清算组的名义进行，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回九台市营城商场资产清算小组的起诉。九台市营城商

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第00478号民?事?裁定书（2015）长民一终字第478号上诉人（一审原告）：九台市营城商场资产清算小组。负责人：丁宝国，该清算小组组长。被上诉人（一审被告）贺蛟德，男，1955年4月4日生，汉族，退休工人，现住九台市。被上诉人（一审被告）夏朝龙，男，1968年4月2日生，汉族，个体，现住九台市。被上诉人（一审被告）董秀华，女，19……