治安管理（治安） （2014）洛行终字第123号

刘景平在法院生效的民事判决已经确认其父亲将房屋卖给他人合法有效的情况下，依然又用砖垒门阻止和克军家人进入房屋，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，孟津县公安局在接警后，经调查对刘景平作出孟公（常）行罚决字〔2013〕2401号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，虽然办案周期超过了三十日，但确有调解原因，并且超过办案期限只是一个程序上的瑕疵，不足以导致被诉处罚决定被撤销。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”孟津县公安局在告知刘景平陈述申辩权后，刘景平进行了申辩，但其申辩理由并未提出新的事实、理由和证据，因此孟津县公安局在其提出申辩后没有复核即作出处罚决定并无违法之处。综上，刘景平的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。根据之规定，应当依法驳回刘景平的诉讼请求。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、

刘景平在法院生效的民事判决已经确认其父亲将房屋卖给他人合法有效的情况下，依然又用砖垒门阻止和克军家人进入房屋，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，孟津县公安局在接警后，经调查对刘景平作出孟公（常）行罚决字〔2013〕2401号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，虽然办案周期超过了三十日，但确有调解原因，并且超过办案期限只是一个程序上的瑕疵，不足以导致被诉处罚决定被撤销。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”孟津县公安局在告知刘景平陈述申辩权

河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）洛行终字第123号 上诉人（原审原告）刘景平，男，汉族，1963年10月9日出生，农民，住河南省孟津县。 委托代理人刘兴猛，男,汉族，1986年4月9日出生,农民，住河南省孟津县。特别授权。 上诉人（原审被告）孟津县公安局。 法定代表人闫春黎，局长。 委托代理人雷贯强,孟津县公安局常袋派出所民警。一般代理。 原审被告孟津县公安局常袋派出所。……