买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2888号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为买卖合同的卖方负举证责任。从原告提供的依拉宝箱包有限公司（下简称依拉宝公司）《进仓单》及被告提供的吴江互达纺织有限公司（下简称互达公司）《送货单》等证据判断，买卖合同的卖方为互达公司，而不是原告。故本案以许怀于作为原告起诉被告是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回原告许怀于的起诉。许怀于上诉请求：撤销（2016）闽0124民初261号《民事裁定书》，指令闽清县人民法院审理本案。事实和理由：一、当事人双方提供的证据足以证明上诉人系本案的出卖人。首先，上诉人提供的8份《进仓单》上“供货单位名称”一栏明确写着上诉人的姓名，而非互达公司。该8份《进仓单》均由被上诉人制作后出具给上诉人，使用的是依拉宝公司制式《进仓单》，“制单”处则由被上诉人签名确认。其次，被上诉人提供的证据7份《送货

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为买卖合同的卖方负举证责任。从原告提供的依拉宝箱包有限公司（下简称依拉宝公司）《进仓单》及被告提供的吴江互达纺织有限公司（下简称互达公司）《送货单》等证据判断，买卖合同的卖方为互达公司，而不是原告。故本案以许怀于作为原告起诉被告是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回原告许怀于的起诉。许

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2888号上诉人（一审原告）：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：许鲁杭（系上诉人许怀于的儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。被上诉人（一审被告）：刘守梅，女，1967年3月3日，住闽清县。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。上诉人许怀于因与被上诉人刘守梅买卖合同纠纷一案，……