债权人代位权纠纷 (2019)辽04民终2280号
裁判要旨
本案争议的焦点为:一、马志奎与王宝符的民间借贷关系是否真实、合法有效,马志奎向王宝符交付的数额?二、焦明芬能否对王宝符行使代位权?三、若能行使代位权,则焦明芬可代位向王宝符主张的债权数额?关于争议焦点一,马志奎与王宝符之间民间借贷法律关系是否真实、合法有效?第一,双方之间民间借贷行为是否真实发生,王宝符于2013年的7月31日、8月15日、9月18日、9月22日分别向马志奎出具了四份借条,借款数额共计20万元,于2014年的5月7日、5月14日、5月28日分别向马志奎出具三张借条,共计借款41万元。又于2014年9月11日与马志奎以签订转让林权协议的名义向马志奎借款20万元。上述借条及林权转让协议载明的数额为81万元,马志奎自认王宝符已经偿还其20万元,尚欠借款61万元。王宝符辩称2014年5月7日出具的借条中包含2013年所借的20万元,其余6万元为利息,2014年5月14日出具的借条为案外人王洋洋所借,还清后未抽回借条,2014年5月18日出具的5万元为王洋洋所借10万元的利息,马志奎应提供资金来源及交付凭证。马志奎虽然仅提供了王宝符出具的借条和双方签订的林权转让协议,没有提供上述
摘要
本案争议的焦点为:一、马志奎与王宝符的民间借贷关系是否真实、合法有效,马志奎向王宝符交付的数额?二、焦明芬能否对王宝符行使代位权?三、若能行使代位权,则焦明芬可代位向王宝符主张的债权数额?关于争议焦点一,马志奎与王宝符之间民间借贷法律关系是否真实、合法有效?第一,双方之间民间借贷行为是否真实发生,王宝符于2013年的7月31日、8月15日、9月18日、9月22日分别向马志奎出具了四份借条,借款数额共计20万元,于2014年的5月7日、5月14日、5月28日分别向马志奎出具三张借条,共计借款41万元。又于2014年9月11日与马志奎以签订转让林权协议的名义向马志奎借款20万元。上述借条及林权转让
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2280号上诉人(原审被告):王宝符,男,1964年7月12日出生,满族,住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人:赵新,辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔学文,辽宁民威律师事务所律师。被上诉人(原审原告):焦明芬,女,1955年4月1日出生,满族,住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人:夏文琪(焦明芬女儿),1982年4月19……