劳务合同纠纷 （2016）浙04民终844号

北岸工程项目部与吴申锋签订的《钢筋班组劳务承包合同》中虽然载明向柏名为吴申锋安排的质量检查员，但之后向柏名通过与吴申锋签订《分包协议》的形式，从吴申锋处转包了涉案钢筋工程，因此其身份为钢筋工程的实际施工人。向柏名所作其仅是钢筋班组带班长的陈述，与事实不符，本院不予采信。向柏名为完成钢筋工程施工，招用了王武，因向柏名非合法用工主体，故其与王武之间成立劳务关系。作为接受劳务一方，向柏名应按约向提供劳务的王武支付劳务报酬。向柏名向王武出具的结账单，明确了王武的劳务报酬总额、已付金额、尚欠金额及支付日期，原审法院据此判令向柏名向王武支付劳务报酬正确。至于秀州建设公司、秀州建设海盐分公司、吴申锋之间的分包关系是否违法，以及向柏名是否为合法用工主体，均不能成为免除向柏名向王武支付劳务报酬的正当抗辩事由。《国务院办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》适用的前提是施工企业和农民工之间存在劳动关系或建立劳动关系的合意。而2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕42号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求

北岸工程项目部与吴申锋签订的《钢筋班组劳务承包合同》中虽然载明向柏名为吴申锋安排的质量检查员，但之后向柏名通过与吴申锋签订《分包协议》的形式，从吴申锋处转包了涉案钢筋工程，因此其身份为钢筋工程的实际施工人。向柏名所作其仅是钢筋班组带班长的陈述，与事实不符，本院不予采信。向柏名为完成钢筋工程施工，招用了王武，因向柏名非合法用工主体，故其与王武之间成立劳务关系。作为接受劳务一方，向柏名应按约向提供劳务的王武支付劳务报酬。向柏名向王武出具的结账单，明确了王武的劳务报酬总额、已付金额、尚欠金额及支付日期，原审法院据此判令向柏名向王武支付劳务报酬正确。至于秀州建设公司、秀州建设海盐分公司、吴申锋之间的分

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终844号上诉人（原审被告）：向柏名。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王武。被上诉人（原审被告）：吴申锋。委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。负责人：周建良，总经理。委托代理……