排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终1154号

本案需经行政许可的观点是错误的。一审人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决梁玉林停止侵害并排除妨碍，而一审法院却适用《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决驳回李书增的诉求，系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法支持李书增的上诉请求。梁玉林辩称：李书增的上诉理由与事实相悖。1.李书增称一审提交的1997年12月3日何屯村委会收取的500元宅基管理费和500元押金，该两份收据都是李书增为办理已被撤销的集体土地建设用地使用权证而出具的假收据，因为农村宅基地实行的是福利分配制度，村委会无权收取任何费用，李书增以此证据来证明李书增自己对涉案土地享有使用权是没有事实根据的，也无法律依据支持。2.李书增在本案起诉时请求一审法院判令梁玉林停止对涉案宅基地的侵害，其事实根据就是侯营镇政府土地管理所王希礼个人私自为李书增办理的集体土地建设使用权证。该证是李书增主张权利的唯一的证据，事实上，2016年6月17日聊城市中级法院作出（2016）鲁15行初45号判决书，已经撤销了为李书增颁发的集体土地建设使用证，该判

本案需经行政许可的观点是错误的。一审人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决梁玉林停止侵害并排除妨碍，而一审法院却适用《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决驳回李书增的诉求，系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法支持李书增的上诉请求。梁玉林辩称：李书增的上诉理由与事实相悖。1.李书增称一审提交的1997年12月3日何屯村委会收取的500元宅基管理费和500元押金，该两份收据都是李书增为办理已被撤销的集体土地建设用地使用权证而出具的假收据，因为农村宅基地实行的是福利分配制度，村委会无权收取任何费用，李

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1154号上诉人（原审原告）：李书增，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉林，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。上诉人李书增因与被上诉人梁玉林排除妨害纠纷一案……