劳动合同纠纷 （2017）沪01民终7634号

当事人对自己的主张负有举证义务。当用人单位与劳动者就工资金额发生争议的时候，用人单位确实负有主要的举证责任，因此富银恒通公司在否认王万琦提供的“证明”之真实性的同时，申请了调查令，并至有关部门查询了其为王万琦缴纳社会保险费的基数，查询结果显示富银恒通公司为王万琦缴纳社会保险费的基数为每月5,000元，该金额与富银恒通公司每月支付王万琦工资的基数一致。此外，富银恒通公司主张“证明”存有诸多疑点，为此一审法院亦进行了审查，发现“证明”确实存有疑点：1、从肉眼来看，很明显手写的落款单位“上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司”中“交易中心有限公司”八个字的印迹盖于公章印迹之上。为此，“证明”书写者邢某于庭审中进行了解释，即富银恒通公司法定代表人郭斯在加盖公章之后，要求其补写了落款单位，而王万琦则称邢某根据郭斯的要求补写了“有限公司”四个字，显然两人的陈述不一致。2、邢某称在自己的办公室写好“证明”后交给了郭斯，郭斯下午通知其至办公室取回了已经加盖了公章的“证明”；而王万琦称邢某写好“证明”后，三人同在郭斯办公室，其根据郭斯的要求在“证明”上加盖了公章，之后邢某又在落款处添加了“有限公司”四个

当事人对自己的主张负有举证义务。当用人单位与劳动者就工资金额发生争议的时候，用人单位确实负有主要的举证责任，因此富银恒通公司在否认王万琦提供的“证明”之真实性的同时，申请了调查令，并至有关部门查询了其为王万琦缴纳社会保险费的基数，查询结果显示富银恒通公司为王万琦缴纳社会保险费的基数为每月5,000元，该金额与富银恒通公司每月支付王万琦工资的基数一致。此外，富银恒通公司主张“证明”存有诸多疑点，为此一审法院亦进行了审查，发现“证明”确实存有疑点：1、从肉眼来看，很明显手写的落款单位“上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司”中“交易中心有限公司”八个字的印迹盖于公章印迹之上。为此，“证明”书写者邢

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7634号上诉人（原审原告）：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号101-99室。法定代表人：郭斯，执行董事。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万琦，女，1979年1月25日出生，……