保险纠纷 （2015）聊商终字第117号

原告在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险保险金额144000元、商业第三者责任险保险金额500000元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）200000元、不计免赔特约险，双方形成保险合同关系，原告交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现被告称已告知原告车辆损失不得超过被保险机动车的实际价值，所提交的营业用车损失保险条款，上并无原告签字，且该条款为被告提供的格式条款，被告所主张已履行告知义务不应全额赔偿与扣除残值2000元之主张于法无据，不应支持。原告损失46062元双方无争议，本院予以确认。原告所主张诉讼代理费应由被告承担，因未提交代理费相关证据且代理费并非诉讼必需支出的费用，故不应由被告承担。依据《中华人民共和国民合同法》三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心

原告在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险保险金额144000元、商业第三者责任险保险金额500000元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）200000元、不计免赔特约险，双方形成保险合同关系，原告交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现被告称已告知原告车辆损失不得超过被保险机动车的实际价值，所提交的营业用车损失保险条款，上并无原告签

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第117号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城昌润南路31号怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理。委托代理人：葛宪蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵振友，男，个体户。委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保聊城支公司）……