金融借款合同纠纷 （2013）滨中商初字第100号

原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告阳信美林仿古家具有限公司签订的《小企业借款合同》、《委托支付合同》，与被告山东省阳信县兴龙制线有限公司、韩贵荣、郑增祥、张金香、韩观海签订《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告阳信美林仿古家具有限公司没有依约返还借款，构成违约。原告要求其承担返还借款本息，要求其他各被告承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的2013年8月17日前的利息少于实际产生的数额，是其对自己权利的处分，本院予以支持。借款到期后，原告从被告阳信美林仿古家具有限公司账户上扣划资金冲抵借款本金符合合同约定，该行为应属有效，本院对此予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依照该规定，韩观海死亡后，其生前债务应当由其第一顺序继承人张梅风、韩勇娣、韩鑫军在继承遗产的范围内承担责任。据此，依

原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告阳信美林仿古家具有限公司签订的《小企业借款合同》、《委托支付合同》，与被告山东省阳信县兴龙制线有限公司、韩贵荣、郑增祥、张金香、韩观海签订《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告阳信美林仿古家具有限公司没有依约返还借款，构成违约。原告要求其承担返还借款本息，要求其他各被告承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的2013年8月17日前的利息少于实际产生的数额，是其对自己权利的处分，本院予以支持。借款到期后，原告从被告阳信美林仿古家具有限公司账户上扣划资金冲抵借款本金符合合同约定，该行为

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第100号原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。住所地：滨州市黄河二路******号。负责人：付新平，行长。委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳信美林仿古家具有限公司。法定代表人：韩贵荣，总经理。被告：山东省阳信县兴龙制线有限公司。法定代表……