民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2349号

企业内部人员为本企业工作需要而向企业借款并拖欠不还的，属企业内部管理的问题，该类纠纷不属于人民法院的受案范围。徐州高压开关厂所主张的5000元借款单据上均由卢传香注明业务用或者出差用，上述借款为卢传香为徐州高压开关厂开展业务费用，故该纠纷应认定为企业内部管理的问题，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐州高压开关厂的起诉。徐州高压开关厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：被上诉人并未将涉案5000元款项用于业务开展，而是自己使用，应视为其因自身利益向企业借款，属于平等主体之间的债权债务关系，人民法院应当受理。本院认为，上诉人与被上诉人均认可本案涉案的5000元款项系（2013）铜民初字第2361号民事判决书和（2014）徐民终字第03565号民事判决书中提及的注明为业务用或出差用款5000元的款项，前述两份生效法律文书均已认定该笔款项系开展业务所用。上诉人主张5000元款项系被上诉人因自身原因向其的借款，被上诉人对此不予认可，且上诉人的该主张与条据上标注的“业务用”、“出差费用”的内容不相吻合

企业内部人员为本企业工作需要而向企业借款并拖欠不还的，属企业内部管理的问题，该类纠纷不属于人民法院的受案范围。徐州高压开关厂所主张的5000元借款单据上均由卢传香注明业务用或者出差用，上述借款为卢传香为徐州高压开关厂开展业务费用，故该纠纷应认定为企业内部管理的问题，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐州高压开关厂的起诉。徐州高压开关厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：被上诉人并未将涉案5000元款项用于业务开展，而是自己使用，应视为其因自身利益向企业借款，属于平等主体之间的债权债务关系，人民法院应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2349号上诉人（原审原告）徐州高压开关厂，住所地徐州市铜山新区第三工业园粮库北路。法定代表人孙建，该厂厂长。被上诉人（原审被告）卢传香。上诉人徐州高压开关厂因与被上诉人卢传香民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015﹚铜民初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理……