经济补偿金纠纷 （2017）苏02民终2308号

稻香公司3月15日关闭洛社店后，口头通知顾志亚新的工作地点，工作地点的变更虽给顾志亚上下班距离和时间产生一定的影响，但可以通过采取其他措施予以弥补，在双方对工作内容、作息时间、有无交通补贴、是否提供通勤班车等并未进行协商的情况下，顾志亚即于3月17日书面告知单位因路途遥远不同意公司安排，要求公司买断工龄支付经济补偿金，并未再至稻香公司工作，其解除劳动关系意思表示明确，则双方的劳动关系因顾志亚自行离职而解除，并不符合经济补偿金适用情形，也不符合经济赔偿金支付条件。顾志亚主张经济赔偿金或经济补偿金及代通知金，缺乏法律依据，不予支持。一审法院判决如下：驳回顾志亚的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，顾志亚在2016年3月17日的书面答复中已经提出买断工龄，由稻香公司支付经济补偿金的主张，之后又连续未到岗上班，因此，在稻香公司以严重违反规章制度为由解除劳动合同之前，顾志亚已经以意思表示解除了双方的劳动合同，本案不符合经济补偿金的适用情形。综上所述，顾志亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

稻香公司3月15日关闭洛社店后，口头通知顾志亚新的工作地点，工作地点的变更虽给顾志亚上下班距离和时间产生一定的影响，但可以通过采取其他措施予以弥补，在双方对工作内容、作息时间、有无交通补贴、是否提供通勤班车等并未进行协商的情况下，顾志亚即于3月17日书面告知单位因路途遥远不同意公司安排，要求公司买断工龄支付经济补偿金，并未再至稻香公司工作，其解除劳动关系意思表示明确，则双方的劳动关系因顾志亚自行离职而解除，并不符合经济补偿金适用情形，也不符合经济赔偿金支付条件。顾志亚主张经济赔偿金或经济补偿金及代通知金，缺乏法律依据，不予支持。一审法院判决如下：驳回顾志亚的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2308号上诉人（一审原告）：顾志亚，女，1976年9月29日生,，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。法定代表人：王佩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师……