民间借贷纠纷 （2016）浙03民终271号

何继全、陈月香未提交该协议原件，其真实性无法确认，且相关内容与本案关联性不足，无法证明待证事实，本院不予采信。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：首先，涉案《偿还借款抵债协议书》系各方真实签订，各方应依约履行。根据《偿还借款抵债协议书》，各方自愿同意将涉案两间房屋用以抵偿155万元债务，至于房屋抵债后被另行出售时成交价格的高低，受卖出时间等多种因素的影响，与抵债金额无关。同时根据2015年4月2日（农历2015年2月14日）的卖尽契，何继全、陈月香已将包括上述两间抵债房屋在内的三间房屋共作价156万元出卖给案外人徐成思、徐成坦，足以认定涉案《偿还借款抵债协议书》已经履行完毕，故何继全、陈月香以合同目的不能实现为由要求解除《偿还借款抵债协议书》的主张，本院不予支持。其次，何继全、陈月香所谓龚振胜、陈美珍应在30日内协助办理产权登记、过户手续的说法，仅有何继全、陈月香单方向龚振胜、陈美珍发送的《通知书》为据，并无证据证明龚振胜、陈美珍对该《通知书》的内容表示同意或承诺接受，亦无证据证明双方就此达成书面补充协议或形成合意，故何继全、陈月香关于龚振胜、陈美珍未在30日内协助过户导致

何继全、陈月香未提交该协议原件，其真实性无法确认，且相关内容与本案关联性不足，无法证明待证事实，本院不予采信。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：首先，涉案《偿还借款抵债协议书》系各方真实签订，各方应依约履行。根据《偿还借款抵债协议书》，各方自愿同意将涉案两间房屋用以抵偿155万元债务，至于房屋抵债后被另行出售时成交价格的高低，受卖出时间等多种因素的影响，与抵债金额无关。同时根据2015年4月2日（农历2015年2月14日）的卖尽契，何继全、陈月香已将包括上述两间抵债房屋在内的三间房屋共作价156万元出卖给案外人徐成思、徐成坦，足以认定涉案《偿还借款抵债协议书》已经履行完毕，故何继

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终271号上诉人（原审原告）：何继全。上诉人（原审原告）：陈月香。上述二上诉人共同的委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚振胜。被上诉人（原审被告）：陈美珍。上述二被上诉人共同委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。上诉人何继全、陈月香与被上诉人龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（……