合伙协议纠纷 （2014）青中民申字第212号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，遇珊玲并没有证据推翻由青岛青大司法鉴定所于2013年6月6日作出的涉案司法鉴定意见，本院对该证据的证明力予以采纳。双方虽对是否合伙各执一词，但遇珊玲收到孟萍53000元，已有证据在案佐证，遇珊玲未提交证据证实其与孟萍有其他业务往来或者还有其他债权债务关系，故，对遇珊玲收到孟萍53000元的款项，应当予以返还。遇珊玲再审请求的理由不成立。综上，遇珊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遇珊玲的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一四年八月十一日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，遇珊玲并没有证据推翻由青岛青大司法鉴定所于2013年6月6日作出的涉案司法鉴定意见，本院对该证据的证明力予以采纳。双方虽对是否合伙各执一词，但遇珊玲收到孟萍53000元，已有证据在案佐证，遇珊玲未提交证据证实其与孟萍有其他业务往来或者还有其他债权债务关系，故，对遇珊玲收到孟萍53000元的款项，应当予以返还。遇珊玲再审请求的理由不成立。综上，遇珊玲的再审申
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遇珊玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟萍。再审申请人遇珊玲因与被申请人孟萍合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及……