信用卡纠纷 (2021)川11民终629号
裁判要旨
蔡军在向工行乐山分行申请办理牡丹信用卡时,双方之间的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡申请表(个人卡)、牡丹卡快速办理申请书,是双方的真实意思表示,并且不违反法律规定,合法有效,双方都应当切实遵守。蔡军主张曾多次向工行乐山分行要求将办理的信用卡变更为分期付款,但工行乐山分行没有同意,但未提供证据证明,该院不予采信,对于蔡军因此要求不承担本案透支款利息及违约金的请求,该院不予支持。对于蔡军主张在2018年12月增加的信用使用额度160000.00元,由于蔡军已使用相应的额度,并且也不能证明在增加当时曾向工行乐山分行表示过异议,不能成为不支付本案利息和违约金的理由。工行乐山分行主张截止2020年8月1日,卡号尾数为4503的牡丹信用卡已差欠透支本金34408.00元、按透支本金34408.00元按日万分之五计算的利息10595.03元、违约金2507.24元,主张截止2020年7月17日卡号尾数为3774和尾数为5182的牡丹信用卡已差欠透支本金175583.11元、按透支本金175583.11元的日万分之五计算的利息54049.81元、违约金3499
摘要
蔡军在向工行乐山分行申请办理牡丹信用卡时,双方之间的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡申请表(个人卡)、牡丹卡快速办理申请书,是双方的真实意思表示,并且不违反法律规定,合法有效,双方都应当切实遵守。蔡军主张曾多次向工行乐山分行要求将办理的信用卡变更为分期付款,但工行乐山分行没有同意,但未提供证据证明,该院不予采信,对于蔡军因此要求不承担本案透支款利息及违约金的请求,该院不予支持。对于蔡军主张在2018年12月增加的信用使用额度160000.00元,由于蔡军已使用相应的额度,并且也不能证明在增加当时曾向工行乐山分行表示过异议,不能成为不支付本案利息和违约金的
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川11民终629号 上诉人(原审被告):蔡军,男,1971年5月6日出生,汉族,居民,住四川省峨眉山市。 被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地:四川省乐山市市中区紫云后街10号。 主要负责人:李小波,行长。 委托诉讼代理人:方睿,四川创实律师事务所律师。 上诉人蔡军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐山分行(以下……