民间借贷纠纷 （2015）宿中商终字第00486号

合法的合同关系依法应受法律保护。宿豫农民资金合作社与案外人朱胜、朱冰雪及曹宗甫签订借款合同，并于2013年3月25日向案外人朱胜出借了相关款项，而杜田君仅在《客户调查表》上签字，未在借款合同上以“共同借款人”或者“担保人”身份签字。另外，杜田君与朱胜虽原为夫妻关系，但已于2010年10月29日办理了离婚登记手续，故案涉借款也并非发生在杜田君与朱胜夫妻关系存续期间。故宿豫农民资金合作社主张杜田君返还相关借款于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回宿豫农民资金合作社的诉讼请求。宿豫农民资金合作社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审中提供的《客户调查表》可以证实被上诉人杜田君是以共同借款人的身份与案外人朱胜共同向上诉人宿豫农民资金合作社申请借款的事实。被上诉人杜田君虽未在借款合同上签字，但其在《客户调查表》上签字后并未向上诉人宿豫农民资金合作社说明其不意申请案涉借款，同时上诉人宿豫农民资金合作社亦是基于由被上诉人杜田君和案外人朱胜的共同申请才发放案涉借款，故被上诉人杜田君与上诉人宿豫农民资

合法的合同关系依法应受法律保护。宿豫农民资金合作社与案外人朱胜、朱冰雪及曹宗甫签订借款合同，并于2013年3月25日向案外人朱胜出借了相关款项，而杜田君仅在《客户调查表》上签字，未在借款合同上以“共同借款人”或者“担保人”身份签字。另外，杜田君与朱胜虽原为夫妻关系，但已于2010年10月29日办理了离婚登记手续，故案涉借款也并非发生在杜田君与朱胜夫妻关系存续期间。故宿豫农民资金合作社主张杜田君返还相关借款于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回宿豫农民资金合作社的诉讼请求。宿豫农民资金合作社不服

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00486号上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商*****号。法定代表人姚秀全，该公司理事长。委托代理人李伟。该合作联社员工。被上诉人（原审被告）杜田君。上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农民资金合作社）因与被上诉人杜田君民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿……