民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2642号

肖如银与范愈祥之间自2012年12月至2014年6月互相发生高达2000多万元的借款及还款往来，现双方对各自汇款总额、所还本金和利息数额等陈述不一，故2015年6月7日双方结账后形成的借条及两份说明的效力，是确定双方债权债务的关键。范愈祥对该三份证据中的签名及数额由其书写予以确认，但认为系其酒后形成，对此其未能提供证据证明，对此主张本院不予采信。故双方结账形成的借条和两份说明，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借条中载明了双方借款期间及借款金额，“关于向肖如银支付款项的说明”载明“借款429万元，利息已结至2014年12月份，2015起至今先后支付利息109000元，本金至今没有还，欠的利息也没有支付，以上数据以银行转账为准”；“关于向肖如银借款的说明”除对上述数据再次确认外，还载明范愈祥“一共支付利息1615050元”和“这期间支付支息的金额以银行转账数据为准”。上述内容足以说明借条和说明系双方经结账后形成，诉讼中范愈祥对所写金额持有异议，应承担举证责任，其既不能提供证据，又对自己汇款中的本金、利息无法分清，故对其认为归还款项已超出借款款项的上

肖如银与范愈祥之间自2012年12月至2014年6月互相发生高达2000多万元的借款及还款往来，现双方对各自汇款总额、所还本金和利息数额等陈述不一，故2015年6月7日双方结账后形成的借条及两份说明的效力，是确定双方债权债务的关键。范愈祥对该三份证据中的签名及数额由其书写予以确认，但认为系其酒后形成，对此其未能提供证据证明，对此主张本院不予采信。故双方结账形成的借条和两份说明，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借条中载明了双方借款期间及借款金额，“关于向肖如银支付款项的说明”载明“借款429万元，利息已结至2014年12月份，2015起至今先后支付利息1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2642号上诉人（原审被告）：范愈祥。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖如银。原审被告：杨晓蕾。上诉人范愈祥因与被上诉人肖如银、原审被告杨晓蕾民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审……