民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3690号

被告林奇、郭圣灿、郑振向原告借款人民币20万元，有上述三被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林奇、郭圣灿、郑振应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，法院依法予以支持。根据原告向法院提供的借条来看，该借条上有被告林奇、郑振的签字，故应认定上述借款系被告林奇在与被告何珊、被告郑振在与被告翁小红夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告何珊、翁小红既未进行答辩也未向法院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告何珊应与被告林奇、被告翁小红应与被告郑振共同承担上述借款的清偿责任。被告林奇、何珊、郭圣灿、郑振、翁小红经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奇、何珊、郭圣灿、郑振、翁小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林春光借款本金人民币20万元及其利息，借款利息

被告林奇、郭圣灿、郑振向原告借款人民币20万元，有上述三被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林奇、郭圣灿、郑振应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，法院依法予以支持。根据原告向法院提供的借条来看，该借条上有被告林奇、郑振的签字，故应认定上述借款系被告林奇在与被告何珊、被告郑振在与被告翁小红夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告何珊、翁小红既未进行答辩也未向法院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告何珊应与被告林奇、被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3690号上诉人（原审被告）：郑振，男，1982年5月17日出生，汉族，住址福建省福清市，现住福建省厦门市集美区，被上诉人（原审原告）：林春光，男，1978年4月28日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：陈伟煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住址福建省福清市，……