用益物权纠纷 （2018）晋11民终632号
裁判要旨
1999年期间，原、被告所属村委根据实际情况，已对本村“芦山茆”等地所谓有关个人经营的林地统一收回并重新分配。事实上，在该次分配过程中，包括原、被告，很多村民均在该次分配中实际分得了所谓劳力地并一直进行经作，因此先前部分村民经营的所谓“林地”实际也已不复存在多年。二原告对“芦山峁”分得的劳力地和二被告对在别处分得的劳力地均享有排他性土地承包经营权。同时,原告张某2张某2与其村委签订了《土地承包经营合同》，并已履行了合同约定的义务，其中“园上”土地在该《土地承包合同》项下，故从2008年5月以后，该地已不是村集体的荒地，原告张某2张某2已合法取得该地的承包经营权，具有排他性。因此，对于合法取得的土地承包经营权和其他财产权，不论为啥原因，任何人均不能擅自侵害，否则承担侵权责任。本案中，二被告因为对原告张某2张某2的怨恨，从而产生报复心里，既擅自耕种二原告劳力地和原告张某2张某2承包土地，又抢收原告玉米，行为不仅违法，且构成对二原告的侵权，造成二原告的经济损失。故二被告应当及时退还侵占的土地，并应折价赔偿二原告的玉米损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、
摘要
王某王某、刘某刘某与张某2张某2、张某3张某3用益物权纠纷二审民事判决书 用益物权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终632号上诉人（原审被告）：王某王某，汉族，山西省临县人，山西省临县人。上诉人（原审被告）：刘某刘某，汉族，山西省临县人，山西省临县人。二上诉人的委托诉讼代理人：张某1张某1，山西晋凯律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：薛……