合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第857号

本案二审争议的问题是曾艳应否支付2014年7月份承包费、押金损失以及是否应承担违约责任，分析如下：首先，关于曾艳应否支付2014年7月份承包费17000元的问题。向旭耀上诉请求曾艳按合同约定支付2014年7月份的承包费，曾艳则认为休闲中心从该月起已经没有经营，故不需要支付该月的承包费。对此，本院认为，双方签订的《承包经营合同》第三条约定“承包经营的方式为：向旭耀在经营期限内将休闲中心的经营权提供给曾艳，曾艳为此支付每月承包费，具体如下……”。根据上述约定，双方签订的《承包经营合同》的目的在于向旭耀将原属于双方合伙经营的休闲中心交由曾艳独自经营，曾艳经营期间自负盈亏，并按月支付承包费给向旭耀。可见，按照双方约定，曾艳在经营休闲中心期间应向向旭耀支付承包费。但根据本案查明的事实，曾艳在2014年7月初已经开始搬离，即已终止承包经营，出租方也于该月解除了租赁合同，故曾艳在2014年7月起已没有实际经营休闲中心，向旭耀请求其支付该月的承包费，不符合合同的约定，并且向旭耀在本案中也提出违约请求，可以补偿其因合同未能全面履行而导致的损失，故本院对向旭耀上诉提出的2014年7月承包费17000元的上

本案二审争议的问题是曾艳应否支付2014年7月份承包费、押金损失以及是否应承担违约责任，分析如下：首先，关于曾艳应否支付2014年7月份承包费17000元的问题。向旭耀上诉请求曾艳按合同约定支付2014年7月份的承包费，曾艳则认为休闲中心从该月起已经没有经营，故不需要支付该月的承包费。对此，本院认为，双方签订的《承包经营合同》第三条约定“承包经营的方式为：向旭耀在经营期限内将休闲中心的经营权提供给曾艳，曾艳为此支付每月承包费，具体如下……”。根据上述约定，双方签订的《承包经营合同》的目的在于向旭耀将原属于双方合伙经营的休闲中心交由曾艳独自经营，曾艳经营期间自负盈亏，并按月支付承包费给向旭耀。可

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第857号上诉人（原审原告）向旭耀，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省攸县。委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾艳，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。上诉人向旭耀、曾艳因合伙协议纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）……