合伙协议纠纷 （2016）冀01民终2292号

赵富廷、赵双明、赵晚明约从2000年合伙经营西山建材厂，赵富廷于2005年退伙，双方当事人对上述事实无争议；对于本案32000元是否为合伙终止时应得利润，双方当事人意见不一。赵晚明否认本案32000元系合伙终止时应分得利润，但未提供证据佐证。赵永花、赵永川、赵永芳提供的证人赵某出庭证实，2008年6月8日，赵富廷、赵双明、赵晚明与赵某开退伙会议，经念帐清算，最后决定赵双明、赵晚明给赵富廷32000元，卖完铲车给赵富廷钱；赵双明、赵晚明对上述事实未提出异议，故对赵某之证言，本院予以采纳。本案32000元系赵双明、赵晚明、赵富廷对合伙期间账目核算后确定的赵富廷应得利润款，此后赵双明、赵晚明继续经营西山建材厂，故赵双明、赵晚明应对本案32000元利润款承担连带给付责任；赵晚明主张不应承担本案32000元利润款不成立，本院不予支持。赵晚明称赵富廷退伙时，企业未经清算，认定赵富廷分的利润款32000元错误；虽然双方当事人认可赵富廷退伙时未清算财产，但赵某证言已证实，2008年6月8日，赵富廷、赵双明、赵晚明与赵某开退伙会议进行了念帐清算，赵晚明、赵双明对该内容未提出异议，视为对该证言的认可；故赵

赵富廷、赵双明、赵晚明约从2000年合伙经营西山建材厂，赵富廷于2005年退伙，双方当事人对上述事实无争议；对于本案32000元是否为合伙终止时应得利润，双方当事人意见不一。赵晚明否认本案32000元系合伙终止时应分得利润，但未提供证据佐证。赵永花、赵永川、赵永芳提供的证人赵某出庭证实，2008年6月8日，赵富廷、赵双明、赵晚明与赵某开退伙会议，经念帐清算，最后决定赵双明、赵晚明给赵富廷32000元，卖完铲车给赵富廷钱；赵双明、赵晚明对上述事实未提出异议，故对赵某之证言，本院予以采纳。本案32000元系赵双明、赵晚明、赵富廷对合伙期间账目核算后确定的赵富廷应得利润款，此后赵双明、赵晚明继续经营

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2292号上诉人（原审被告）：赵晚明。被上诉人（原审原告）：赵永芳。被上诉人（原审原告）：赵永川。被上诉人（原审原告）：赵永花。以上三被上诉人的委托代理人：赵来锁。以上三被上诉人的委托代理人：吕有琛。被上诉人（原审被告）：赵双明。上诉人赵晚明因合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00163号民事判决，向本……