运输合同纠纷 （2019）辽05民终366号

案件争议的主要焦点：1、与被告张本君、李晓云建立运输合同的合同相对人是原告盛通公司还是北方炼铁厂。本案中，原告盛通公司购买北方炼铁厂500吨生铁，所签订的《生铁产品购销合同》中明确约定运输方式为自提，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，运输案涉183吨生铁是履行《生铁产品购销合同》行为，货物自交付承运人时所有权已经发生转移。通过原告大连盛通公司与本溪北方炼铁厂签订的《生铁产品购销合同》及北方炼铁厂销售部负责人吴某在听证会上所作的证言，结合二被告的辩解及质证，可以确认183吨生铁是大连盛通公司于2013年11月9日接到北方炼铁厂销售部负责人吴某电话告知，北方炼铁厂法人跑了，原告因着急运输来不及派车自提，遂联系吴某帮忙雇车往大连送货，吴某答应后找被告张本君雇了三辆货车，证明其告知被告张本君是大连盛通公司委托其运输，运费由原告方给付。上述吴某证明的运费结算事宜与盛通公司和北方炼铁厂的约定相符。由此证明被告张本君、李晓云承运的183吨生铁所有权归大连盛通公司。2、原、被告之间是否存在事实上的运输关系。二被

案件争议的主要焦点：1、与被告张本君、李晓云建立运输合同的合同相对人是原告盛通公司还是北方炼铁厂。本案中，原告盛通公司购买北方炼铁厂500吨生铁，所签订的《生铁产品购销合同》中明确约定运输方式为自提，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，运输案涉183吨生铁是履行《生铁产品购销合同》行为，货物自交付承运人时所有权已经发生转移。通过原告大连盛通公司与本溪北方炼铁厂签订的《生铁产品购销合同》及北方炼铁厂销售部负责人吴某在听证会上所作的证言，结合二被告的辩解及质证，可以确认183吨生铁是大连盛通公司于2013年1

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终366号 上诉人（原审被告）：张本君，男，1980年10月14日出生，满族，住本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：李晓云，女，1980年11月20日出生，满族，住本溪满族自治县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连盛通阀门制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王传……