票据损害责任纠纷 （2019）最高法民申4155号

因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任与民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，可在执行中对刑事追偿与民事责任依据实体责任的认定进行综合处理。因此，即使相关刑事案件尚未追赃完毕，亦不影响本案就民事损害赔偿问题作出判决。 综上，长治银行十字街支行、上海瑞盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长治银行股份有限公司十字街支行、上海瑞盛投资有限公司的再审申请。 审判长　　包剑平 审判员　　杜　军 审判员　　朱　燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈佳 书记员杨鹏

因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任与民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，可在执行中对刑事追偿与民事责任依据实体责任的认定进行综合处理。因此，即使相关刑事案件尚未追赃完毕，亦不影响本案就民事损害赔偿问题作出判决。 综上，长治银行十字街支行、上海瑞盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治银行股份有限公司十字街支行（原长治市商业银行股份有限公司十字街支行），住所地山西省长治市西大街31号。 负责人：闫秀梅，该行行长。 委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瑞盛……