买卖合同纠纷 （2019）浙0110民初16852号
裁判要旨
原、被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 现原、被告对被告已交付25套传感器原理试验箱没有异议，双方的争议焦点为案涉设备是否存在质量问题。 经查。 被告在交付案涉设备的同时提交《用户手册》，其中霍尔式传感器、电容式传感器、电感式传感器（差动变压器）、光纤传感器、气敏传感器、湿敏传感器、低频振荡器、电压放大器以及移相器等九项技术参数与双方合同中约定的技术参数不相符，虽《用户手册》中的技术参数系通用标准，并非案涉设备交付时的实际参数，但被告据此辩称其交付的设备参数高于合同约定，如霍尔式传感器的位移量程，合同约定的范围比用户手册载明的参数更广，其他如电容式传感器、电感式传感器、光纤式传感器、电压放大器的通频带、移相器的参数均高于合同要求，但该理解不符合常识，且也反映出相关设备参数存在达不到合同约定的技术标准的可能性，而被告未提交案涉设备交付时的技术参数或出厂检验报告，结合庭审中被告亦自认其中低频振荡器、湿敏传感器、气敏传感器、电压放大器等四项参数存在误差并同意按照原告诉请要求予以整改的事实，对被告有
摘要
合肥必晟仪器设备有限公司与浙江高联仪器技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16852号 原告：合肥必晟仪器设备有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区翠竹小区A112幢201室。 法定代表人：汪芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。 被告：浙江高联仪器技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：吴海华，董事长。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭……