民间借贷纠纷 （2013）浙衢商终字第349号

樊雪林当庭提交借款协议原件的目的是为了供法庭核实借款协议复印件的真实性，并非举出新的证据。方晓红关于樊雪林提交借款协议原件超过了举证期限，原审不应予以采信的上诉主张，与事实相悖，本院不予采信。当事人提交的书证原件与复印件不一致的，应以原件为准。樊雪林提交的借款协议原件与复印件不一致，应当以原件为准，该借款协议原件中虽无借款期限的约定，但不影响樊雪林依据该协议证明双方存在借贷合意的事实。故方晓红主张樊雪林的举证不符合相关规定，亦无法成立。本案中，方晓卿、方晓红、项有土系共同借款人，樊雪林将30万元借款汇入方晓卿账户，三位借款人共同向樊雪林出具收条确认收到该笔借款。现方晓红主张未收到借款，与其在收条中确认到借款的事实相悖，本院不予采信。方晓红在一审中申请追加方晓卿、项有土为共同被告，原审法院以樊雪林可以选择向共同借款人中任一借款人要求偿还全部还款义务为由裁定驳回申请，符合法律规定。而且，二审中樊雪林明确放弃对项有土、方晓卿主张本案所涉借款的还款权利，因此追加项有土、方晓卿为被告已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，不予受理、对管辖权有异议以及驳回起诉的裁定，当事人

樊雪林当庭提交借款协议原件的目的是为了供法庭核实借款协议复印件的真实性，并非举出新的证据。方晓红关于樊雪林提交借款协议原件超过了举证期限，原审不应予以采信的上诉主张，与事实相悖，本院不予采信。当事人提交的书证原件与复印件不一致的，应以原件为准。樊雪林提交的借款协议原件与复印件不一致，应当以原件为准，该借款协议原件中虽无借款期限的约定，但不影响樊雪林依据该协议证明双方存在借贷合意的事实。故方晓红主张樊雪林的举证不符合相关规定，亦无法成立。本案中，方晓卿、方晓红、项有土系共同借款人，樊雪林将30万元借款汇入方晓卿账户，三位借款人共同向樊雪林出具收条确认收到该笔借款。现方晓红主张未收到借款，与其在收

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第349号上诉人（原审被告）：方晓红。委托代理人（特别授权代理）：柯升福。被上诉人（原审原告）：樊雪林。委托代理人（特别授权代理）：周梅君。上诉人方晓红为与被上诉人樊雪林民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙小商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长……