民间借贷纠纷 （2017）川03民终805号

胡华利以个人名义多次向唐登容借款，唐登容亦自愿出借款项，双方的行为均系各自的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立，应受法律保护。唐登容完全履行了自己的出借义务，而胡华利未按时足额偿还借款，而于2016年6月13日与正大公司共同向唐登容出具借条，由此可以看出正大公司自愿共同承担胡华利的债务，唐登容也不持异议，而且正大公司系自然人投资或控股的有限责任公司，胡华利和李兰花是公司的股东，由正大公司来共同承担股东胡华利的债务符合常理，因此本案借款主体为胡华利和正大公司，正大公司应对420万元欠款承担清偿责任。庭审中李兰花对借款事实、金额以及2016年6月13日的借条均无异议，予以确认。李兰花辩称2016年6月13日借条载明的440万元包含之前未还清的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，李兰花未提供证据证实该440万元中含有多少利息

胡华利以个人名义多次向唐登容借款，唐登容亦自愿出借款项，双方的行为均系各自的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立，应受法律保护。唐登容完全履行了自己的出借义务，而胡华利未按时足额偿还借款，而于2016年6月13日与正大公司共同向唐登容出具借条，由此可以看出正大公司自愿共同承担胡华利的债务，唐登容也不持异议，而且正大公司系自然人投资或控股的有限责任公司，胡华利和李兰花是公司的股东，由正大公司来共同承担股东胡华利的债务符合常理，因此本案借款主体为胡华利和正大公司，正大公司应对420万元欠款承担清偿责任。庭审中李兰花对借款事实、金额以及2016年6月13日的借条均无异议，予以确认

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终805号上诉人（原审被告）：李兰花，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文静，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：自贡市正大酿造有限公司，住所地四川省自贡市大安区长堰塘63号。法定代表人：李兰花，总经理。委托诉讼代理人：王宇，重……