买卖合同纠纷 （2017）鲁17民申29号

应由再审申请人赵和民对被申请人杜强、赵洪印拖欠其牡丹销售款，有责任提供相关债权凭证予以证明并无不当。经查阅一审卷宗，一审审理期间，再审申请人赵和民提交了由其自己写的被申请人杜强销售其牡丹的记录、备忘录，杜强写给赵洪印的信及赵洪印的借条，以上证据有的是再审申请人赵和民自己书写，信的内容显示信的双方为被申请人杜强与赵洪印，并未显示与再审申请人赵和民有关，赵洪印的借条也未显示与本案有关，一、二审审理期间，再审申请人赵和民申请的证人李某、赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，但均未证实再审申请人赵和民与被申请人杜强、赵洪印之间的债权债务数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。审查再审申请期间，其也未提供一审被告有行双贿行为，审判人员有收受财色双贿的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，其申请调查收集证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，经查阅

应由再审申请人赵和民对被申请人杜强、赵洪印拖欠其牡丹销售款，有责任提供相关债权凭证予以证明并无不当。经查阅一审卷宗，一审审理期间，再审申请人赵和民提交了由其自己写的被申请人杜强销售其牡丹的记录、备忘录，杜强写给赵洪印的信及赵洪印的借条，以上证据有的是再审申请人赵和民自己书写，信的内容显示信的双方为被申请人杜强与赵洪印，并未显示与再审申请人赵和民有关，赵洪印的借条也未显示与本案有关，一、二审审理期间，再审申请人赵和民申请的证人李某、赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，但均未证实再审申请人赵和民与被申请人杜强、赵洪印之间的债权债务数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵和民，男，1951年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜强，男，1969年3月27日出生，汉族，住菏泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪印，男，1950年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审……