土地行政管理（土地） （2019）云06行初7号

原告起诉要求确认被告昭阳区政府征收土地的行为违法，由于土地征收涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。因此，原告虎茶仙等六人笼统地提起本案诉讼，属于诉讼请求不具体明确，经本院释明后，原告仍坚持“请求判决被告昭阳区政府征收土地的行为违法，并对原告的损失进行赔偿”，该诉求依然不明确具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虎茶仙、李才凤、李才吉、李才兵、李才叶、李才云的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　　王金山审判员　　吴蔚秋审判员　　李　韬二〇一九年五月三十日书记员　　李倩倩 百度搜索“”

原告起诉要求确认被告昭阳区政府征收土地的行为违法，由于土地征收涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。因此，原告虎茶仙等六人笼统地提起本案诉讼，属于诉讼请求不具体明确，经本院释明后，原告仍坚持“请求判决被告昭阳区政府征收土地的行为违法，并对原告的损失进行赔偿”，该诉求依然不明确具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虎茶仙、李才凤、李才吉、李才兵、李才叶、李才云的起诉。案

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初7号原告虎茶仙，女，回族，1954年2月10日出生，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告李才凤，女，回族，1980年3月12日出生，公务员，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告李才吉，女，回族，1981年3月27日出生，医生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告李才兵，男，回族，1983年4月20日出生，农民，云南省昭通市昭阳区……