企业借贷纠纷 （2018）沪01民终2795号
裁判要旨
四团镇政府与奉信公司间签订的借款协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经一审法院查明，2011年9月1日，施会标代表四团镇政府签订借款协议及签收支票，且该支票已兑现，故一审法院确认四团镇政府与奉信公司间借款事实成立。一审庭审中，四团镇政府辩称，本案诉讼时效已过，一审法院认为，2011年9月1日的借款协议中载明，2012年8月31日前，以税收及其他形式退还，据此，四团镇政府与奉信公司均确认，涉案的借款应于2012年8月31日前以扣除税收等其他形式归还，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，那么奉信公司最迟应于2015年8月31日主张权利，一审庭审中，付双双及奉信公司未提供相关的诉讼时效中止，中断的依据，付双双仅提供了2017年3月15日及3月27日奉信公司发送的催款律师函，该律师函的发送时间已超过了法律保护的诉讼时效3年，且涉案的借款为400,000元，但律师函的催款内容为420,000元，一审法院无法查实该律师函与涉案借款是否存在关联性，故一审法院认为，付双双主张的债权超过了诉讼时效，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第
摘要
付双双诉上海市奉贤区四团镇人民政府借款合同纠纷一案二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2795号上诉人（原审原告）：付双双，女，1984年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。负责人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原审第三人：上海奉信铜业有限公司……