分期付款买卖合同纠纷 （2019）陕0525民初1554号
裁判要旨
2013年9月被告宋文生因购车从原告马同斌处借款198500元，并签订借款协议，该借款协议是当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。 合同约定：借期12个月，被告每月还款不低于18000元；如有违约，由违约方承担逾期月利息2分。 该约定对被告具有约束力，被告应严格遵守。 合同签订后，被告按约履行了172000元的还款义务，扣除借期内的利息（按月利率1.05%）及每个月100元管理费计算后，被告尚欠原告本金58576元，利息自2015年12月17日至2019年9月20日按月利率2%计算共计52695元。 关于原告主张的18000元违约金问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，借款协议中既约定了逾期利率又约定了违约金即管理费每月400元，但总计超过了年利率24%，故对于原告主张的违约金部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
摘要
马同斌与宋文生分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
20190525155419708961212XXXX00809341219774902761032XXXX70409741510161112715269545218000201391985001800020139201512171271800020157172013911985002000201391201483012180002002400200070172005269518130012201……