民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5434号

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供出借款190万元，故本案借款本金应认定为190万元。原、被告在《借据》中约定借款金额200万元，对另10万元被告张晓磊提出系薪酬，但未提供证据证明，故二被告对此提出的抗辩理由，本院不予采信。根据原告提供银行流水，六笔付息中一笔10万元（2014年2月9日），四笔8万元（2014年3月5日至8月1日），该流水与二被告出具的借据及原告陈述相互印证，能够证明双方约定利息的事实，但该约定确已超出法律规定，现原告王勇主张按年利率24%计息，本院予以支持。原、被告就本案借款未约定还款期限，被告张晓磊至今仍未偿还借款，原告主张被告还款，本院应予支持，被告张晓磊提出超出诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告范竞宇提出超出保证期间的抗辩理由，本院不予采信。被告范竞宇应对本案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供出借款190万元，故本案借款本金应认定为190万元。原、被告在《借据》中约定借款金额200万元，对另10万元被告张晓磊提出系薪酬，但未提供证据证明，故二被告对此提出的抗辩理由，本院不予采信。根据原告提供银行流水，六笔付息中一笔10万元（2014年2月9日），四笔8万元（2014年3月5日至8月1日），该流水与二被告出具的借据及原告陈述相互印证，能够证明双方约定利息的事实，但该约定确已超出法律规定，现原告王勇主张按年利率24%计息，本院予以支持。原、被告就本案借款未约定还款期限，被告张晓磊至今仍未偿还借款，原告主张被告还款，本院应予支

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5434号 上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：范竞宇，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二上诉人委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代……