金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终958号

本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，两案应合并审理，并于2020年9月21日作出《民事裁定书》，将该上诉人罗兆林诉被告大连北城生态科技发展有限公司及第三人中国银行股份有限公司大连西岗支行一案移送至大连市西岗区人民法院，西岗区法院应依法决定是否接受，并依法合并审理。然而西岗法院并未依法合并审理，却于2020年12月6日发布公告，判决上诉人承担不利后果。上诉人认为，原审未依法合并审理，应予纠正，被上诉人银行明知存在合并审理的情形，却未提醒提示原审法院，也存在过错，故提起上诉。中国银行股份有限公司大连西岗支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：旅顺口区人民法院将本案移到西岗区人民法院以后，西岗人民法院经过审查认为是两个案件，不属于相同法律关系，决定立案，但分别审理，法院先决定审的是银行诉罗兆林、廖百琼的金融借款纠纷，通过罗兆林办理银行贷款时预留的联系电话以及廖百琼预留的电话联系多次无法接通，到金州区即罗兆林和廖百琼的住处张贴开庭传票，分两次去的，但都没有得到回复，于是进行了公告送达，本案不应该与另案合并审理，

本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，两案应合并审理，并于2020年9月21日作出《民事裁定书》，将该上诉人罗兆林诉被告大连北城生态科技发展有限公司及第三人中国银行股份有限公司大连西岗支行一案移送至大连市西岗区人民法院，西岗区法院应依法决定是否接受，并依法合并审理。然而西岗法院并未依法合并审理，却于2020年12月6日发布公告，判决上诉人承担不利后果。上诉人认为，原审未依法合并审理，应予纠正，被上诉人银行明知存在合并审理的情形，却未提醒提示原审法院，也存在过错，故提起上诉。中国银行股份有限公司大连西岗支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终958号上诉人（原审被告）：罗兆林，男，1988年3月5日生，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：廖百琼，女，1986年4月20日生，汉族，住重庆市开县。二上诉人委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所辽宁省大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，支行行长。委……