民间借贷纠纷 （2019）湘13民终1025号

债务应当清偿。被告袁辉明、袁晖钚向原告曾令伟、肖桂夫借款并出具了借条，被告仁德教育公司在借条上加盖了公章，可以认定原告与被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司之间的民间借贷关系成立，原被告双方对借款时间和利息进行了约定，被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司应当按照约定履行还款义务。被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司未按约定偿还借款本息，应当承担责任，故对于原告要求被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款虽发生在被告袁辉明和付彬、被告袁晖钚和汤懿夫妻关系存续期间，但原告曾令伟、肖桂夫未能提交证据证明该借款是用于被告袁辉明和付彬、被告袁晖钚和汤懿的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告曾令伟、肖桂夫要求被告付彬、汤懿承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

债务应当清偿。被告袁辉明、袁晖钚向原告曾令伟、肖桂夫借款并出具了借条，被告仁德教育公司在借条上加盖了公章，可以认定原告与被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司之间的民间借贷关系成立，原被告双方对借款时间和利息进行了约定，被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司应当按照约定履行还款义务。被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司未按约定偿还借款本息，应当承担责任，故对于原告要求被告袁辉明、袁晖钚、仁德教育公司归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款虽发生在被告袁辉明和付彬、被告袁晖钚和汤懿夫妻关系存续期间，但原告曾令伟、肖桂夫未能提交证据证明该借款是用于被告袁辉明和付彬、被告袁晖钚和汤懿的夫妻共同生活、共同生

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1025号上诉人（原审被告）：湖南仁德教育投资咨询有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路****。法定代表人：邵建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁晖钚，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（……