保险纠纷 （2017）鲁02民终2604号

修波与信达财险青岛分公司签订的交强险及商业险合同均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。本案争议的焦点问题：信达财险青岛分公司拒赔理由是否成立。信达财险青岛分公司辩称，孙立涛驾驶证被暂扣属无证驾驶，保险人不负赔偿责任。修波对此未认可。该院认为，保险责任免除条款中的（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车盗抢期间肇事的；（四）保险人故意制造交通事故的。上述任一情形均属国家法律及行政法规的禁止性规定。最高院保险法解释（二）第十条保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人对该条款作出足以引起投保人注意的文字加粗、加黑或作出其它明显标志的，应视为保险人履行提示义务。本案驾驶人孙立涛持有合法有效的驾驶证，具有驾驶资格，其被暂扣证的原因系违反了道路安全法第二十四条规定的……公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留驾驶证，对其进行道路安全法律法规教育，重新考试，考试合格发还其驾驶证。可见，该规定属行政法规的一般性规定，并非法律的禁止性规定。所以，保险人将法律法规中的一般性规定作为免责条款内容的，

修波与信达财险青岛分公司签订的交强险及商业险合同均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。本案争议的焦点问题：信达财险青岛分公司拒赔理由是否成立。信达财险青岛分公司辩称，孙立涛驾驶证被暂扣属无证驾驶，保险人不负赔偿责任。修波对此未认可。该院认为，保险责任免除条款中的（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车盗抢期间肇事的；（四）保险人故意制造交通事故的。上述任一情形均属国家法律及行政法规的禁止性规定。最高院保险法解释（二）第十条保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人对该条款作出足以引起投保人注意的文字加粗、加黑

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2604号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：赵清。委托诉讼代理人：刘成龙。被上诉人（原审原告）：修波。委托诉讼代理人：牟丹。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财险青岛分公司）因与被上诉人修波保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11724号民事判决，向……