买卖合同纠纷 （2017）粤07民终791号

本案为买卖合同纠纷。顺衡公司与名骏公司签订买卖合同，顺衡公司送货给名骏公司后，公运长寿分公司将货车登记在自己名下，后没有按约付清货款，顺衡公司因此起诉。双方的主体适格，双方设立并实施的买卖合同关系是合法有效的民事法律行为，受法律保护。关于公运公司、公运长寿分公司辩称登记在公运长寿分公司名下的20台车辆并非顺衡公司销售的车辆的问题。一审法院认为，顺衡公司提交了《委托书》，《委托书》上有汽车制造商重庆双专汽车制造有限公司盖章确认其真实性，《委托书》记载20台车的底盘号，该底盘号能与登记在公运长寿分公司的20台车辆底盘号一一对应。顺衡公司提交了重庆双专汽车制造有限公司开具的发票，发票登记的底盘号、开票价格与顺衡公司提交的委托书和登记在公运长寿分公司名下的车辆内容一致。顺衡公司还提交了由重庆双专汽车制造有限公司盖章的《帐务说明》，《帐务说明》记载于2013年11月22日收到公运长寿分公司划来顺衡公司与名骏公司、公运公司、公运长寿分公司汽车销售货款的一部分100万元。该100万元的划款时间与公运公司零担分公司与李应池洽谈10台与顺衡公司提供底盘号一致的红岩汽车的汽车租赁经营事宜，由公运长寿分公司

本案为买卖合同纠纷。顺衡公司与名骏公司签订买卖合同，顺衡公司送货给名骏公司后，公运长寿分公司将货车登记在自己名下，后没有按约付清货款，顺衡公司因此起诉。双方的主体适格，双方设立并实施的买卖合同关系是合法有效的民事法律行为，受法律保护。关于公运公司、公运长寿分公司辩称登记在公运长寿分公司名下的20台车辆并非顺衡公司销售的车辆的问题。一审法院认为，顺衡公司提交了《委托书》，《委托书》上有汽车制造商重庆双专汽车制造有限公司盖章确认其真实性，《委托书》记载20台车的底盘号，该底盘号能与登记在公运长寿分公司的20台车辆底盘号一一对应。顺衡公司提交了重庆双专汽车制造有限公司开具的发票，发票登记的底盘号、开

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终791号上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨路168号。法定代表人：王静。上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道金山街17号。负责人：谭春云。上述两上诉人共同委托代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务律师。上述两上诉人共同委托代理人：刘洋，重庆浩邦……