合伙协议纠纷 （2017）黔03民终4840号

本案的争议焦点是杨正九与陆学军是否对合伙期间的工程款进行了结算。根据杨正九提供的陆学军向其出具的欠条，欠条载明“今与杨正九结算初步确定为本人欠款，如有2月份不与他结算，将以此借条为依据，所欠款应于3月份付清”，该欠条载明了系工程结算，并载明了具体金额，虽然欠条写明系初步结算，但陆学军未提供2月后再次与杨正九进行结算的证据，仅提供了其个人书写的便笺，不具有法律效力，其提供的2017年4月18日双方签订的协议，该协议并没有对2017年1月27日欠条金额重新结算的意思表示，故陆学军提供的证据不能证明双方未对合伙期间的工程款进行结算或者重新结算，应认定双方对合伙期间的工程款进行了结算，金额为1330000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，陆学军应当按照欠条约定向杨正九支付欠款，故对杨正九要求陆学军支付欠款1330000元的请求，依法予以支持。对于杨正九要求陆学军从2017年4月起按照月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未在欠条中未作明确约定，杨正九也未提供其他证据予以证明，不予支持。对于陆学军提出已经支付欠款200000元的主张，根据杨

本案的争议焦点是杨正九与陆学军是否对合伙期间的工程款进行了结算。根据杨正九提供的陆学军向其出具的欠条，欠条载明“今与杨正九结算初步确定为本人欠款，如有2月份不与他结算，将以此借条为依据，所欠款应于3月份付清”，该欠条载明了系工程结算，并载明了具体金额，虽然欠条写明系初步结算，但陆学军未提供2月后再次与杨正九进行结算的证据，仅提供了其个人书写的便笺，不具有法律效力，其提供的2017年4月18日双方签订的协议，该协议并没有对2017年1月27日欠条金额重新结算的意思表示，故陆学军提供的证据不能证明双方未对合伙期间的工程款进行结算或者重新结算，应认定双方对合伙期间的工程款进行了结算，金额为13300

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4840号上诉人（原审被告）：陆学军，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1971年7月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正九，男，汉族，1969年5月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余……