金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终3298号

东海银行与蒋行签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，向丽向东海银行出具的承诺书以及章剑威和三晟公司分别向东海银行出具的连带保证承诺书，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。东海银行按约向蒋行发放贷款500000元，蒋行未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，东海银行诉请要求蒋行偿还借款本金及按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，依法依约均有据，应予支持。至于蒋行提出的因其共向东海银行借款两笔，第一笔借款本金500000元即本案所涉借款，第二笔借款本金1200000元即（2017）浙0225民初677号所涉借款，涉案借款发生在前，约定的利率也高于（2017）浙0225民初677号所涉借款，但两笔借款的到期日为同一天，虽然蒋行在委托他人还款时并未明确表明归还何笔借款，但是，按照常理推断，应当是归还借款利率高的那笔借款。该院认为，涉案借款与（2017）浙0225民初677号所涉借款属于债务人对于同一债权人负担数笔同种类债务，而当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

东海银行与蒋行签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，向丽向东海银行出具的承诺书以及章剑威和三晟公司分别向东海银行出具的连带保证承诺书，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。东海银行按约向蒋行发放贷款500000元，蒋行未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，东海银行诉请要求蒋行偿还借款本金及按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，依法依约均有据，应予支持。至于蒋行提出的因其共向东海银行借款两笔，第一笔借款本金500000元即本案所涉借款，第二笔借款本金1200000元即（2017）浙0225民初677号所涉借款，涉案借款发生在前，约定的利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3298号上诉人（原审被告）：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。代表人：蔡立军，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，宁波东海银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许……