返还原物纠纷 （2019）内07民终1069号

何某所主张的诉讼请求不能成立。理由一，据何某的陈述，何某对羊群的查数时间相隔一个月，即于2018年5月24日经过查数交给羊倌共计662只羊，后于2018年6月25日发生掺群后再次清点羊数，此时才发现少了27只。但庭审中何某并不能举证证明其主张的缺少的27只羊是发生在掺群事件之后。理由二，庭审中何某向法庭提交的证据，包括派出所的询问笔录及视频资料，均不能证明其所主张的缺少的27只羊（种类为22只基础母羊、5只羯羊）在钢某处，何某所陈述的“钢某未将27日早晨挑出的9只羊予以返还，其他缺少的16只羊也应都在钢某家的羊群里”的主张没有证据予以佐证，故何某将承担举证不能的不利后果。综上，何某的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费475元（已预收237.50元），减半收取计237.50元，由原告何某负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审所列。本院予以确认。本院认为，上诉人何某提交的证据，不能证明被上诉人的羊群中没有与上诉人何某的羊相同

何某所主张的诉讼请求不能成立。理由一，据何某的陈述，何某对羊群的查数时间相隔一个月，即于2018年5月24日经过查数交给羊倌共计662只羊，后于2018年6月25日发生掺群后再次清点羊数，此时才发现少了27只。但庭审中何某并不能举证证明其主张的缺少的27只羊是发生在掺群事件之后。理由二，庭审中何某向法庭提交的证据，包括派出所的询问笔录及视频资料，均不能证明其所主张的缺少的27只羊（种类为22只基础母羊、5只羯羊）在钢某处，何某所陈述的“钢某未将27日早晨挑出的9只羊予以返还，其他缺少的16只羊也应都在钢某家的羊群里”的主张没有证据予以佐证，故何某将承担举证不能的不利后果。综上，何某的诉讼请求不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1069号上诉人（原审原告）：何某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区。系上诉人何某的妹妹。被上诉人（原审被告）：钢某，住内蒙古自治区。上诉人何某因与被上诉人钢某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后……