财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第1354号

李秀山在一审时主张其与侯根柱之间签订有土地承包合同，该合同已被侯根柱撕毁，侯根柱予以否认，认为其将土地承包给梁刚而不是李秀山。但侯根柱在一审开庭时认可2013年的土地承包费是梁刚交的，2014年的土地承包费是李秀山交的。梁刚也认可李秀山将2013的土地承包费退还给自己并由李秀山耕种该承包地。故可以认定李秀山与侯根柱之间存在事实上的土地承包关系，该承包地上所产生的收益应归李秀山所有。2014年秋收时梁刚将该承包地内的玉米收割，侵犯了李秀山的土地承包收益权，应由梁刚归还其收割的玉米。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀山一审主张应由梁刚返还抢收的玉米2万斤或折价2.4万元，那么李秀山对该土地的产量和收益负有举证证明责任，但其在一审时提交的三份证据均不能证

李秀山在一审时主张其与侯根柱之间签订有土地承包合同，该合同已被侯根柱撕毁，侯根柱予以否认，认为其将土地承包给梁刚而不是李秀山。但侯根柱在一审开庭时认可2013年的土地承包费是梁刚交的，2014年的土地承包费是李秀山交的。梁刚也认可李秀山将2013的土地承包费退还给自己并由李秀山耕种该承包地。故可以认定李秀山与侯根柱之间存在事实上的土地承包关系，该承包地上所产生的收益应归李秀山所有。2014年秋收时梁刚将该承包地内的玉米收割，侵犯了李秀山的土地承包收益权，应由梁刚归还其收割的玉米。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1354号上诉人（原审原告）：李秀山，男，1957年8月15日出生。被上诉人（原审被告）：梁刚，男，1961年10月11日出生。原审被告：侯根柱（小名侯根根），男，1950年2月3日出生。上诉人李秀山因与被上诉人梁刚、原审被告侯根柱财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第625号民事判决，向本院提起……