民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1484号

被告宋宏维、寇波、寇国栋与案外人董爱霞于2014年5月19日向原告借款130000元，后原告于同年5月21日实际出借上述借款，事实清楚，证据充分，有原告提供的各项证据予以综合证实，上述借款本金至今未还，为此，对于原告要求被告宋宏维、寇波、寇国栋归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告寇波称“原告在出借款项的同时扣除了其中的10000元作为保证金，因此实际借款应该为120000元”，但其仅仅依靠当庭提供的一张金额为2400元的转账凭证无法充分证实其所述的上述事实，且没有得到原告的当庭认可，因此，对其所述的该项事实不予确认。被告寇波还称借款发生后按每月2400元偿还了一整年利息，后于2015年下半年偿还了8800元的利息、2016年偿还了4000元至5000元左右的利息，但均没有提供相关证据予以证实，反之，原告自认被告已经偿还了借款期限内的利息以及借款到期后又先后共计归还了10000元的利息，属于对自己部分权利灭失的自认，予以确认。原告主张被告按月息2600元（月息2%）支付利息及违约金（实际为逾期利息）共计25个月，不超出法律规定和双方的约定，但因原告实际付款日期为2014年

被告宋宏维、寇波、寇国栋与案外人董爱霞于2014年5月19日向原告借款130000元，后原告于同年5月21日实际出借上述借款，事实清楚，证据充分，有原告提供的各项证据予以综合证实，上述借款本金至今未还，为此，对于原告要求被告宋宏维、寇波、寇国栋归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告寇波称“原告在出借款项的同时扣除了其中的10000元作为保证金，因此实际借款应该为120000元”，但其仅仅依靠当庭提供的一张金额为2400元的转账凭证无法充分证实其所述的上述事实，且没有得到原告的当庭认可，因此，对其所述的该项事实不予确认。被告寇波还称借款发生后按每月2400元偿还了一整年利息，后于2

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1484号上诉人（原审被告）：寇国栋，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住淄博高新区。被上诉人（原审原告）：崔长新，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姚淑霞（系崔长新之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。原审被告：宋宏维，女，1972年10月4日出……