建设用地使用权纠纷 （2013）吉中民一终字第588号

德威公司与段吉村签订联营建设“建材工业园”的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。德威公司因履行协议而取得本案诉争土地使用权，并经过相关部门批准办理了土地使用手续及集体土地使用证，虽然二审庭审中上诉人主张德威公司取得集体土地使用证及联营建设“建材工业园”的协议均为虚假，但其并未向法庭提交证据予以证明，同时也当庭确认上述证件至今未被撤销。因此王凤香再行要求德威公司给付其流转租金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于王凤香因土地承包期未满被占用，给其造成的经济损失的问题，可另行诉讼解决。关于王凤香在再审中要求增加或变更的诉讼请求的问题，原审判决对此已经阐述清楚，本院不再赘述。综上，上诉人王凤香的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413.00元，由上诉人王凤香负担。本判决为终审判决。审判长　张　铁审判员　孙　伟审判员　潘军宁二〇一三年九月十日书记员　邵馨瑶 关注

德威公司与段吉村签订联营建设“建材工业园”的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。德威公司因履行协议而取得本案诉争土地使用权，并经过相关部门批准办理了土地使用手续及集体土地使用证，虽然二审庭审中上诉人主张德威公司取得集体土地使用证及联营建设“建材工业园”的协议均为虚假，但其并未向法庭提交证据予以证明，同时也当庭确认上述证件至今未被撤销。因此王凤香再行要求德威公司给付其流转租金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于王凤香因土地承包期未满被占用，给其造成的经济损失的问题，可另行诉讼解决。关于王凤香在再审中要求增加或变更的诉讼请求的问题，原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第588号上诉人（原审原告）：王凤香。委托代理人：刘宇。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司。住所地，吉林市丰满区吉林大街玉山路**号。法定代表人：郑延玉，该公司董事长。委托代理人：贲春学，吉林明汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会。住所地，吉林市丰满区段吉村。法定代表人：闫国军，……