确认劳动关系纠纷 （2017）苏02民终426号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐守喜陈述其于2015年7月13日入职圣鹏厂，并于2015年7月20日在工作时被冲压机压伤，其提供了病历卡、住院记录、手术记录、拍片检查报告单、出院记录、录音录像等证据，上述证据载明的内容指向徐守喜与圣鹏厂存在劳动关系，故徐守喜已完成了初步的举证责任。圣鹏厂经合法传唤无正当理由未到庭，对徐守喜的主张未作出答辩，亦未提供相反证据进行驳论，其对自身诉讼权利予以放弃，故依据徐守喜提供的证据及主张，确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。二审中，对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：圣鹏厂与徐守喜是否存在劳动关系。徐守喜详细陈述了其如何应聘圣鹏厂、入职时间、工作内容以及与圣鹏厂经营者沈国明商量工资报酬等情况，并提供了病历卡、入院出院记录、录音录像等材料，徐守喜已完成了证明其与圣鹏厂存在劳动关系的初步

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐守喜陈述其于2015年7月13日入职圣鹏厂，并于2015年7月20日在工作时被冲压机压伤，其提供了病历卡、住院记录、手术记录、拍片检查报告单、出院记录、录音录像等证据，上述证据载明的内容指向徐守喜与圣鹏厂存在劳动关系，故徐守喜已完成了初步的举证责任。圣鹏厂经合法传唤无正当理由未到庭，对徐守喜的主张未作出答辩，亦未提供相反证据进行驳论，其对自身诉讼权利予以放弃，故依据徐守喜提供的证据及主张，确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终426号上诉人（一审被告）：无锡市圣鹏车辆附件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村钱家塘*号。经营者：沈国明，男，1967年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠，锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐守喜，男，1968年3月15日出生，，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律……