民间借贷纠纷 （2018）云01民终5183号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，并出具收条载明收到该笔款项，银行转款虽为2014年，但原告陈述被告偿还了400000元后重新签订《借款协议》，该陈述具有合理性，一审法院予以采信，转款人虽为案外人张婷，但根据《借款协议》，原、被告约定还款汇至张婷账户，可以看出该账户转款还款仅是原、被告约定的款项交付途径，原被告之间存在借款的合意，且原告已履行了交付借款的义务，故原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩状，故一审法院认为被告尚未偿还借款，对于原告的该项主张，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年7月6日至2017年5月23日的利息880000元的诉讼请求，原、被告在《借款协议》中约定了利息，原告现以月利率2%起诉要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的主张不违反法律规

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，并出具收条载明收到该笔款项，银行转款虽为2014年，但原告陈述被告偿还了400000元后重新签订《借款协议》，该陈述具有合理性，一审法院予以采信，转款人虽为案外人张婷，但根据《借款协议》，原、被告约定还款汇至张婷账户，可以看出该账户转款还款仅是原、被告约定的款项交付途径，原被告之间存在借款的合意，且原告已履行了交付借款的义务，故原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩状，故一审法院认为被告尚未偿还借款，对于原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5183号上诉人（原审原告）：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董宇，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨洪侃……