合同纠纷 （2018）黑04民初9号
裁判要旨
首先，原告市区信用社提出的诉讼请求虽为要求被告聚源担保公司向保证金帐户内存入保证金，但其实质目的系在被告存入款项后予以扣划，而其扣划实则有赖于被告保证责任的成立，尤其在原告所主张计算保证金的各项借款现已基本全部逾期的情况下，原告应根据双方所签订的保证合同就被告聚源担保公司是否应承担具体借款的保证责任提起诉讼；其次，根据原告方所举示的证据，原告已就据以计算保证金的各项借款中的绝大部分借款提起了诉讼，且已经生效判决判令被告聚源担保公司承担了保证责任，故原告本案提起诉讼实质已构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市市区农村信用合作联社的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 郭培君审判员 任兢鹤审判员 张晓平二〇一八年九月十二日书记员 刘慧娟 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗市聚源担保有限公司合同纠纷一审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民初9号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该单位法律顾问。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地，鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。法定代表人：杜忠梅，职务，总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与……