承揽合同纠纷 （2021）辽01民终12468号

围绕双方二审争议焦点，即合同应否解除问题，尽管有鉴定机构出具鉴定意见认为案涉管材不符合国家标准，但是该质量问题是否导致合同目的不能实现需待进一步查清，即案涉管材漏水的原因需待进一步查明，具体而言管材压强是否符合约定或法定的标准，鉴定意见对此未予说明；炭黑含量及炭黑分散是否系造成漏水的直接原因也未得证。对上述事实查清之后，另再结合，案涉管道敷设填埋施工过程是否规范等因素，综合认定合同应否解除。如确应解除，则解除后的返还问题应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1246号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳远鼎塑业有限公司预交的二审案件受理费10,931元予以返还。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年八月二十六日书记员　　梁婉莹

围绕双方二审争议焦点，即合同应否解除问题，尽管有鉴定机构出具鉴定意见认为案涉管材不符合国家标准，但是该质量问题是否导致合同目的不能实现需待进一步查清，即案涉管材漏水的原因需待进一步查明，具体而言管材压强是否符合约定或法定的标准，鉴定意见对此未予说明；炭黑含量及炭黑分散是否系造成漏水的直接原因也未得证。对上述事实查清之后，另再结合，案涉管道敷设填埋施工过程是否规范等因素，综合认定合同应否解除。如确应解除，则解除后的返还问题应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1246号民事判决；二、本案发回沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12468号上诉人（原审被告）：沈阳远鼎塑业有限公司,住所地沈阳市浑南区汪家街道大甸子村24号。法定代表人:肖淦香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春连、庞宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人:罗永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇、葛越……