不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第07689号

对于车辆交易时间，黄洋、包万礼各执一词，结合协议中以2015年5月24日17点作为责任划分点，可以明确该时间点即为交易时间。另，陈某于下午17点30分左右通过手机银行向包万礼转账66000元，既与交易时间相互吻合，也与交易金额相关联。黄洋关于当日中午达成交易，后指示陈某向何平转款，在较长等待未果选择向李富林支付现金，并且未当即向陈某通告的陈述，既与协议内容相矛盾，也与证人陈某证言不一致，且不符合常理，故对黄洋上述陈述内容不予采信。一审庭审中，陈某关于黄洋提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈某鉴于包万礼账户在前遂向其转款的证人证言真实可信，结合其支付时间认定该款系黄洋向李富林支付渝AX、渝BX小型轿车的转让款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，黄洋仅证明其已支付包万礼款项，未证明包万礼具有取得不当利益的事实，故对黄洋诉请返还不当得利66000元不予支持，对于该款利息亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

对于车辆交易时间，黄洋、包万礼各执一词，结合协议中以2015年5月24日17点作为责任划分点，可以明确该时间点即为交易时间。另，陈某于下午17点30分左右通过手机银行向包万礼转账66000元，既与交易时间相互吻合，也与交易金额相关联。黄洋关于当日中午达成交易，后指示陈某向何平转款，在较长等待未果选择向李富林支付现金，并且未当即向陈某通告的陈述，既与协议内容相矛盾，也与证人陈某证言不一致，且不符合常理，故对黄洋上述陈述内容不予采信。一审庭审中，陈某关于黄洋提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈某鉴于包万礼账户在前遂向其转款的证人证言真实可信，结合其支付时间认定该款系黄洋向李富林支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07689号上诉人（原审原告）黄洋。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包万礼。上诉人黄洋与被上诉人包万礼不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月13日作出（2015）巴法民初字第04718号民事判决。黄洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经……