买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终663号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕建林以吕静怡为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉，要求吕静怡支付货款100000元及逾期利息。吕建林诉请的案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即吕建林所在地为合同履行地。吕建林住所地为浙江省杭州市富阳区××街道××村××号，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，本院对吕静怡的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一七年六月十二日书　记　员　　韩景挺 关注

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕建林以吕静怡为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉，要求吕静怡支付货款100000元及逾期利息。吕建林诉请的案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即吕建林所在地为合同履行地。吕建林住所地为浙江省杭州市富阳区××街道××村××号，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终663号上诉人（一审被告）：吕静怡，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（一审原告）：吕建林，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人吕静怡因与被上诉人吕建林买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0111民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……