民间借贷纠纷 （2018）浙05民终511号
裁判要旨
合���的民间借贷应受法律保护。关于本案借款的真实性问题。综合双方当事人的庭审陈述以及证人陈述，确认涉案借款的真实性，理由如下：首先，戴传兵与朱伟峰系舅甥关系，在借款时未出具借条，在朱伟峰与高敏黎婚姻关系出现危机时，由朱伟峰补出借条用于诉讼，符合常理。其次，戴传兵、朱伟峰在法院要求出庭后，到庭说明了借款的实际情况，且与证人陈述情况基本吻合。最后，高敏黎称朱伟峰母亲曾向戴传兵归还了借款5万元，说明其对借款情况有所了解。综上，朱伟峰向戴传兵借款的事实具有高度盖然性。关于涉案借款利息。根据证人陈述，借款交付时朱伟峰母亲曾提及借款利息，但戴传兵与朱伟峰均未明确表示，双方未明确约定借款利息计算方式，朱伟峰补出的借条中载明利息为月息1分，系朱伟峰的真实意思表示，但该利息约定不应约束于高敏黎。高敏黎主张朱伟峰母亲曾向戴传兵还款5万元，戴传兵也予以确认，但对款项为归还借款的性质不置可否，还款人称该款为支付借款利息，如法院认定该款为还款，则应由朱伟峰与高敏黎归还。因还款人表示该款为支付借款利息，故该款首先应从朱伟峰结欠的利息中予以扣除。另涉案借款发生于朱伟峰与高敏黎夫妻关系存续期间，高敏黎也未能举证证明
摘要
高敏黎、戴传兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终511号上诉人（原审被告）：高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人:叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴传兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人高敏黎因与被上诉人戴传兵、朱伟……