金融借款合同纠纷 （2015）朝民三终字第00574号

原告与被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币25000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告的原告违反《银行贷款重组管理办法》规定对本金利息进行重组的主张，《银行贷款重组管理办法》属于行业管理性规范，不属于效力性规范，不影响双方签订合同的效力，其主张不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告刘玉兰偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币25000元。此款于本判决生效后5日内付清；二、被告刘玉兰在偿还借款本金的同时，2011年6月30日至2013年6月29日按年利率11.34%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年6月30日起在年利率11.34%基础上加收50%给付利息至款付清时止，利随本清。如被告

原告与被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币25000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告的原告违反《银行贷款重组管理办法》规定对本金利息进行重组的主张，《银行贷款重组管理办法》属于行业管理性规范，不属于效力性规范，不影响双方签订合同的效力，其主张不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00574号上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1961年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人李存，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员。委托代理人孙……